A- de 2014
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Eloy Alberto Parra Ospina
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Declarar improcedente recusación contra Procurador General de la Nación por falta de legitimidad procesal
- Competencia para resolver recusaciones contra Procurador General
- Legitimación procesal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se resuelve una recusación formulada contra el Procurador General de la Nación, dentro del trámite del proceso de constitucionalidad de la referencia.
La Sala Plena concluye que, el memorialista, al no haber intervenido de manera oportuna en el proceso y por tanto, no haber concretado su interés dentro del mismo, carece de legitimidad procesal para recusar al Jefe del Ministerio Publico y por ello, declara IMPROCEDENTE la recusación formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
- RESUELVE:
- DECLARAR improcedente, por falta de legitimidad procesal, la recusacion formulada por el ciudadano Eloy Alberto Parra Ospina contra el Procurador General de la Nacion, en el proceso de constitucionalidad D-9855.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.